中考作为学生受教育路上的第一次分流，竞争变得愈发激烈，每位家长都希望学生能考得好成绩，升至重点高中，为将来高考做好铺垫。
而教育相关部门根据当前社会的教育形式，不断地进行改革，要为学生营造更好的学习环境，为社会培养出更优秀的人才。但随着教育的发展，每年毕业生数量越来越多，就业竞争激烈，迫使很多学生毕业后，会选择继续考研甚至是读博，来提升自身竞争力。
求学之路满而且长，大学教授提出缩短上学年限
众所周知，我国基础教育采用的是“633”模式，小学和初中共9年，为义务教育，高中阶段3年，是非义务教育，学生就是这样一步步，完成基础教育，最后通过高考，来展示十二年寒窗苦读的成果。
然而普遍人本科毕业时在23岁左右，研究生毕业在26岁左右，如果读博毕业后就将近30岁。由此可见，求学之路非常漫长，而且还伴随着巨大的开销。
因此北京大学教授梁建章提出建议，可以取消中考，将初高中合并为4年，从而缩短学生上学年限。家长听闻悲喜交加，并且提出了质疑，就连教育相关部门也为此做出回应。
中考将被取消，初高中合并为4年？教育部作出回应
对于这个提议，家长得知后的反应叫人意想不到，很多人表示非常支持，如果小学阶段改为5年，出初高中合并为4年，这就真正实现了九年义务教育，而且大学生能够提前三年毕业，进入社会工作，进而缓解人口老龄化带来的压力。同时还能减轻学生的学业压力，让更多的学生可以进入高中，受到平等的基础教育。
有人支持就会有人反对，这些人反对的理由，主要是认为我国基础教育，之所以一直采用633模式，是符合学生生长规律，具有科学性的。如果贸然进行调整，势必会带来很多影响，身心发育较慢的学生，会很难跟上高中课程，这些学生之间的差距会越来越大，教育无法平衡。
所以教育相关部门作出回应，将不会对学制轻易进行修改，现在的教育模式，经过了多年实践，非常符合当代学生的成长状况。
很多家长想取消中考，主要是因为现在中考的诸多调整，给学生带来了很大的升学压力。尤其是那些学习中等偏下的学生，初中毕业后该何去何从，是家长们最为担心的问题。
初中生毕业后不要坐以待毙，还有这些路可以走
中考放手一搏，普高仍然是首选
初中生不管学习好不好，普高仍然是首选。因为普高从校内管理、师资力量到生源都比职高、中专等学校好很多。所以尽管是学习成绩不算好，那也要坚持到最后，在中考考场上放手一搏，争取能够超常发挥，成功逆袭。但需要提醒的是，考生还是要凭借真才实学，千万不要想着投机取巧。
职高并不是不可选择，可以提高学生实践能力
如果考生的实力无法考上普高，那也不要气馁，可以去当地比较好的职高就读。其实职业高中可能会更适合学习不好的学生，职高里的理论课程比较浅显，学生好理解，反而实操课很多，有利于提高学生的实践能力，毕业后有技术傍身，也比较好就业，更何况我国目前十分需要技术型的人才。
中专学校慎选，学历证书可能只是幌子
很多家长会想说，不如把学生送到中专，毕业后还能拿个大专文凭，等到毕业后会发现，这个学历证书，用人单位是不认可的。
中专和正常专科院校，这两者之间学历根本不一样，很多中专以学历为诱饵，吸引学生和家长报名，实则是对学生进行短期培训，然后让家长交一部分钱，将学生挂到外地的院校中，以此提升学历，最终的毕业证书与正规证书仍有区别。所以家长们要擦亮双眼，谨慎选择。
笔者寄语：
取消中考，将初高中合并，在未来或许可以，但在短期内很难实现。对于初中成绩不算太好，无法进入普高的学生，在选择职高和中专时，要仔细分辨筛选。笔者建议，两者之间可以优先考虑当地较好的职高。对于中专的话，学生和家长在选择前，一定要严格考察，最好实地查看下，也不要全听身边的人话，盲目跟风。