招生格局要变 公校民校“七情上面”
小升初要变革的消息一出，公、民办学校对此的喜、怒表情马上流露出来。公办初中是提案首当其冲的受益者，对此的反应普遍喝彩，尤其是那些生源长期受民办学校争抢的公办初中，更是“久旱逢甘霖”。天河区一所普通中学校长对此就表示赞成，并称通过电脑派位，不同程度的学生都能平均分布在民校和公校，有利于平衡生源质量，减少了尖子生聚集民校的现状。
作为利益受损一方，民办学校多位负责人在接受媒体采访时都表示了否定的态度。有负责人表示，电脑派位进民校，相当于把民校“公校化”，也有负责人表示，义务教育不应由民办学校来承担，甚至有负责人表示，电脑派位进民校是历史的大后退，也是违法的行为。
经过近年来的招生考试，小升初的生源格局犹如“跷跷板”，民办初中坐拥优质生源而位高权重，公办初中长期招不到好生源相对弱势。省教育厅答复中要求民校招生以“电脑派位+自主招生”进行，相当于以行政手段帮了公办初中一把。由于生源结构的变化，义务教育阶段的学校“座位”将会重新分配，公、民办学校长期失衡将会扭转。
以行政手段要求民校“电脑派位”的做法，类似于“拉郎配”。 教育学者熊丙奇（微博）就认为，政府要做的，不是把电脑派位纳入到民办学校，而是要推动自己负责的公办学校的发展，通过增加投入让绝大部分公办学校均衡发展，把电脑派位引入这些民办学校，只会引起更大的乱象。省教育厅不久也再次回应，这种做法有待进一步研究。至此，位于风口浪尖上的民办学校和家长们“虚惊一场”。
家长内心纠结
最怕连拼分数的机会也没了
从教育厅作出答复到再次回应的四天时间里，家长们是最“受惊”的一类人。有关“民校采用电脑派位”的消息不仅成为街谈巷议，也在多个教育论坛成为最热的讨论帖。家长们对于这场“虚惊”表现出“难以置信”、“愤怒”、“无语”、“彷徨”、“纠结”等各种心态，而不同的家长对此所表现出的担心与忧虑也各有不同。
在本报《求学指南》小学QQ群里，多位家长对教育厅的答复表示了忧虑。那些今年小升初的家长们，正在为找出路而发愁，民校若实行“电脑派位+自主招生”让他们头绪更乱，他们最关心的是这电脑派位如何操作，什么样的学生可以从中分得一杯羹。在今年小升初家长中，有些是本地家长，他们还担心小升初由于民校自主招生的名额少了，竞争会不会更加激烈。有些是外地家长，他们则担心这个政策会不会把民校招收外地生的大门关紧，让他们从此难以享受广州优质的教育资源。
而已经考上民校的家长也不轻松。一部分家长担心民校若实行电脑派位，生源肯定参差不齐，教学质量就会受到影响，而很多家长当初让孩子考民校就是看中民校的生源质量整齐，如此一来，家长多年的苦心经营有可能“泡汤”。
在教育论坛上，家长们并没有对“民校采用电脑派位”的做法简单叫好，有网友认为这是“头痛医头，脚痛医脚”的做法，还有网友表示，“经常变脸的小升初政策，不把家长、小孩折腾得头昏脑涨誓不休。”更多的人则对“民校采用电脑派位”带来的影响表示忧虑，因为相对公校的择校考完全是“拼爹”游戏而言，民校的考试是“拼分数”，尚有一些公平可言，现在连拼分数的机会都没了，普通家长们还有什么资本可以在这场游戏中胜出？
小升初渠道的多样化，各种渠道越来越复杂，使家长开始“怀念从前”。在论坛上，有网友就发出了“支持公校小升初统考”的召集帖，建议小升初公立学校部分施行非强制性统考。另一位网友就表示，“非常怀念统考上初中的年代，那时候没有民校，没有过多的课外培训机构，那时候的孩子不用周六周日忙着去补课，只需要做好老师的作业，六年级通过自己的努力考上心仪的初中。”但也有家长回应，时势不同，走回头路也是不行的。（ 记者 邓仲谋）