“强制村里出钱不违法”
新京报：按照你们的通报，镇里完全有财力承担整个免费教育资金，为什么还要村里出钱？
翟崇碧：过去，东莞市三级办教育，市里、镇里和村里都要投入。2007年，东莞市改革，村里不再办教育，这样一下为村里省下了一大笔钱。这笔钱，如果我们不让他们拿出来搞免费教育，他们就可能分掉吃掉。
新京报：你认为镇里有权支配村委会的收入吗？
翟崇碧：作为镇党委和政府，有责任指导村委会用好自己的收入，让村里的收入分配更合理。我们用文件规定村委会必须承担一部分资金，就是不想让村委会简单地分红。像其他地方那样，把钱分给村民，只会把村民养懒养笨。
新京报：你是担心村民们有钱了会变懒变笨？
翟崇碧：珠三角地区先富起来的农民，每天就是“三茶两房一OK”。早中晚都要喝茶，然后去按摩房、桑拿房，晚上还要去唱歌。还有些人，拿着分红的钱去赌博。
新京报：为什么你认为村民有了钱就一定会“不务正业”？
翟崇碧：我们村民素质不能跟你们这些大学生比，如果不引导，他们就会犯错。
新京报：以文件的形式明确村委会必须承担一定比例的资金，是否可理解为是强制的？
翟崇碧：可以这么理解，就是强制的。
新京报：有学者指出，按照《村民委员会组织法》，村里的收入必须由村民决定怎么支配，镇里强制支配村里的收入，合适吗？
翟崇碧：我说了，如果任由他们分，就会出现珠三角的情况，所以镇政府有责任引导。家长给孩子把把关，你觉得家长错了吗？
你说村里的钱镇里不能支配，但是用文件的形式要求村委会承担一定资金的，不是我石排第一个这么做，全国各地这种文件很多。我觉得，这么做也不违法。
“免费教育可以持续”
新京报：石排用财政搞免费教育，经过人大审议吗？
翟崇碧：这项政策是经过调研的，经过人大代表会议讨论。明年，这个议案将正式提上决议的日程。
新京报：如果你调走，免费教育会持续实行吗？
翟崇碧：我相信接班人会做得更好。我们管财政的委员说了，免费教育资金是很小的一块，不是财政的负担，以后各方面情况会更好。
新京报：对本地人实行免费教育，是否会引起外地人与本地人的隔阂？
翟崇碧：石排能发展到今天，离不开投资者、务工者努力。户籍人口能享受这政策，也得益于他们的努力。
新京报：对外地人有哪些优惠的教育政策？
翟崇碧：在现行户籍制度的许可下，我们执行中级职称以上、本科以上在石排有工作单位接收的人，都可以入户石排，子女就可以享受免费教育政策。
这项政策就是要把全国优秀人才吸引到石排来，打造珠三角人才硅谷。此外，我们还拿出了30%的公办学校的学位，奖励给对石排经济社会有贡献的非户籍人口的子女就读。
“教育公平是相对的”
新京报：东莞市教育局有官员认为，免费教育延伸到大学以上的教育阶段，可能存在教育公平的问题？
翟崇碧：这么看是不对的，教育公平是相对的。我们既要鼓励基础教育，又要支持发展精英教育。
实行免费教育后，我们鼓励家长都让孩子去上学，上学就有钱拿，不读书就没有钱拿，不拿白不拿啊。
新京报：你说过，石排模式可以复制可以推广。那你觉得，为什么其他经济比你好的镇至今不跟进？
翟崇碧：他们为什么要跟进，他们不跟进是正常的，每个镇都有自己的特点。我是说过石排模式可以复制可以推广，但是没说一定要马上跟进复制和推广，也没说要全国推广。
新京报：你觉得石排的免费教育有瑕疵和问题吗？
翟崇碧：要允许创新，创新肯定有瑕疵。免费教育政策，肯定有问题。不过，目前为止我们没有发现问题。