8月29日《新京报》报道，21世纪教育研究院发布了一份名为《北京市“小升初”乱象和治理：路在何方》的研究报告。报告激烈抨击了北京教育小升初存在的严重择校问题，呼吁教育部、发改委、财政部等国家机关要做出表率，率先取消与名校“共建”的制度。
所谓“共建”就是国家机关、大型企事业单位与重点学校“合作共建”，满足本部门职工子女享受“优质教育资源”的需求，是典型的“以权择校”。北京“小升初” 入学渠道有“占坑班”“推优生”“特长生”“共建生”“条子生”“电脑派位生”等多种方式，其中仅电脑派位方式符合免试就近入学原则。
21世纪教育研究院院长杨东平说，“‘小升初’择校乱象的形成有家长观、名校竞争、社会培训机构以及政府等综合作用的结果。但政府失去监管、规则不公，开放以权择校、以钱择校和以优择校等，未能有效维持义务教育正常秩序，加剧了‘小升初’乱象。”报告分析了原因，给出了方子，然均未切中要害。
以权择校、以钱择校和以优择校，总之是择校，择校必带给全社会以痛苦。别以为只有没权、没钱、没才的人痛苦，其实能够凭权、钱、才顺利达到择校目的人的痛苦不比任何人少。其凸显的社会不公又给统治者带来巨大的麻烦，使其遭受强烈的批评，但毫无疑问，任何治标不治本的办法都将失效。
好办法往往是简单的。择校的直接原因是学校有差别，如果学校可以分出优良中差，人们自然会产生择校的欲望。几千年前老子就给我们提供了解决问题的办法：“吾将镇之以无名之朴”——意思是，针对人的欲望所指向的事物，去消除此类事物个体之间的差异，让每个个体变得朴素无华，以至不必选择。
看有关部门治理择校，既堵不住，又疏不了，这是因为择校问题的解决，不在于堵和疏，而在于无为。各种学校评比、定级、排名等行为，看起来是在激励人们办好教育，其实不过是扩大了学校之间的差异，加剧了人们择校的焦虑，其恶果是破坏了教育的正常生态，而至于毁灭教育，其不知不明堪叹！
老子云：“明道若昧，进道若退，夷道若颣。”我说的这些道理和方法，看起来就象是要破坏教育，但“正言若反”，教育当局能够听得进去吗？“吾言甚易知，甚易行。天下莫能知，莫能行。言有宗，事有君。夫唯无知，是以不我知。”我的建议是如此的简单，以至于可笑，当然没有谁会把他当回事了！
虽然如此，我还是要更简单地总结一下：当今解决择校问题的最根本也最有效的办法，必是废除名校，消除等级差别，实现均质教育。管理者的功夫不必用于评定学校办学水平，分出甲乙丙丁，而是以优补劣，缩小差距，抓好教学常规，使所有学校皆为合格学校可也，而择校问题也将自动化解！